Wan 3.0 vs Kling 3.0

Co przyjmuje każdy z nich

Stawki i koszt klipu

Kwoty brutto z 23% VAT, pobierane z salda w zł. Kling 3.0: dodatki w rodzaju dźwięku albo trybu pro podnoszą cenę; dokładną kwotę zawczasu podaje Studio i estimated_cost. Nieudana generacja to 0 zł.

Wan 3.0 robi w jednym przebiegu nawet 30 sekund, dźwięk ma w stawce, oferuje pięć progów od 480P do 4K i przyjmuje sporo materiałów wzorcowych. Kling 3.0 kończy na 15 s, a dialog z ruchem ust włączasz osobno i za dopłatą. Za sekundę mniej zapłacisz w Klingu w każdej wspólnej rozdzielczości, także z dźwiękiem - Wan wygrywa cenowo tylko progiem 480P, którego Kling nie ma.

Kiedy Wan 3.0

• Scena 20-30 s w jednym kawałku, bez sklejania.
• Materiał w 2K, którego Kling nie oferuje.
• Bardzo tanie szkice w 480P.
• Postać mówiąca po polsku: w moim teście Wan był tu wyraźnie lepszy.
• Klip zbudowany z dokumentu albo strony WWW podanej jako źródło.

Kiedy Kling 3.0

• Ujęcie do 15 s, ciche albo z dźwiękiem - tu Kling jest tańszy.
• Krótsze czekanie: u mnie Kling oddawał klip po ok. 114 s, Wan po ok. 170 s.
• Angielski dialog zsynchronizowany z ustami.
• Przejście od klatki startowej do końcowej w 4K, z dialogiem.

Różnice, które zobaczysz

• Cena w 720p. Wan 3.0 kosztuje ok. 1,6 raza tyle co Kling 3.0 bez audio, a Kling z audio jest ok. 13% tańszy od Wana.
• Cena w 1080p i 4K. W 1080p bez dźwięku wygrywa Kling (Wan ok. 2,6 raza drożej), a po włączeniu audio w Klingu Wan nadal kosztuje ok. 1,7 raza więcej. Na 4K Wan jest ok. 15% droższy, niezależnie od dźwięku. Stawki dla 1080p: od 0,449 zł za sekundę i od 0,546 zł za sekundę (Kling bez dźwięku).
• Długość i obraz. Wan: 2-30 s, 480P/720P/1080P/2K/4K. Kling: 3-15 s, 720p/1080p/4K. Ustawienia startowe: Wan 1080P i 5 s, Kling 1080p i 6 s.
• Dźwięk. W Wan włączony od razu i bez dopłaty. Kling zaczyna bez dźwięku; gdy go włączysz (mowa zgrana z ustami i odgłosy tła), stawka przy 720p i 1080p idzie w górę.
• Materiały i kadry. Wan: do 10 zdjęć, 5 klipów, 5 nagrań, dokument albo strona WWW; proporcje 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4 i adaptive; prompt do 20 000 znaków. Kling: 2 obrazy plus klatka startowa i końcowa; 16:9, 9:16, 1:1; prompt do 2500 znaków.

Jak zdecydować

• Klip ma być dłuższy niż 15 s albo w 2K - Wan.
• Nieme ujęcie 5-10 s w 1080p do montażu z własną muzyką - Kling.
• Polska kwestia - Wan, a i tak ją odsłuchaj.

W Wan pamiętaj o doliczanych sekundach klipów referencyjnych i o tym, że duration: -1 liczy się jak 30 s. Przy identycznej parze poleceń w moim pierwszym zestawieniu wideo, puszczonym u innego dostawcy, Wan 3.0 zebrał 7,75/10 (kawa 8,0, tramwaj 7,5), Kling 3.0 Standard 6,75 (kawa 7,0, tramwaj 6,5). Skomplikowane polskie zdanie Wan wypowiedział z 2 błędami na 12 słów (test mowy), a Kling 3.0 Pro 10 z 12 (Kling po polsku). O cenach Klinga piszę w Kling 3.0 - cena.

Pytania

Który jest tańszy w 4K?

Kling 3.0 - sekunda 4K kosztuje w nim ok. 15% mniej niż w Wan. W żadnym z nich dźwięk nie zmienia stawki w 4K.

Kling zrobi mi 25 sekund?

Nie jednym zadaniem - limit to 15 s. Wan 3.0 zrobi całość w jednym przebiegu.

Polski dialog w Klingu - ryzyko?

Duże. W moim teście wersja Pro przekręciła 10 z 12 słów, więc polską kwestię do Klinga nagrywam osobno i podkładam w montażu.

Próbki od twórców modeli

Te klipy i obrazy pochodzą od producentów, nie z moich generacji.