Claude Sonnet 5 vs Claude Opus 4.8

Co przyjmuje każdy z nich

Stawki za tokeny

Kwoty brutto z 23% VAT, pobierane z salda w zł. Jeden klucz uruchamia oba, przez /v1/chat/completions w formacie OpenAI. Nieudana generacja to 0 zł.

W większości przypadków wybieram Claude Sonnet 5. Jest młodszy, za token płacisz mniej, a według Anthropic jakościowo trzyma się blisko Opusa 4.8. Claude Opus 4.8 zostawiam tam, gdzie prompty, parsery i testy były pisane pod jego odpowiedzi, albo gdzie własny pomiar pokazuje, że wypada lepiej. Oba mieszczą milion tokenów kontekstu i oddają do 128 tys. tokenów, więc z limitami nie ma o czym mówić.

Kiedy Claude Sonnet 5

• Ustawiasz model domyślny w Claude Code do testów, poprawek, nowych funkcji i przeglądu kodu.
• Grzebiesz w starym kodzie i chcesz dojść do prawdziwej przyczyny błędu.
• Agent w pętli sięga po narzędzia dziesiątki razy na dobę - producent opisuje Sonneta 5 jako swój najbardziej samodzielny model tej linii, który planuje i obsługuje przeglądarkę oraz terminal.
• Produkujesz hurtem raporty, maile albo dokumentację.

Kiedy Claude Opus 4.8

• Produkcyjny proces działa, a prompty i testy są dostrojone właśnie pod Opusa 4.8.
• Twoje pomiary na własnych danych pokazują wyraźną przewagę Opusa.
• Dokładasz wiadomości system w dalszej części rozmowy - Anthropic dopuszcza to w Opusie 4.8.
• Chcesz najpierw zestawić go z nowszym Claude Opus 5.5, zanim cokolwiek przełączysz.

Różnice, które zobaczysz

• Stawka. Claude Sonnet 5 kosztuje 17,60 zł / 87,98 zł za 1 mln tokenów, Claude Opus 4.8 20,53 zł / 102,64 zł za 1 mln tokenów. Za każdy token wejścia i wyjścia więcej zapłacisz w Opusie.
• Cache. W Kadrarisie żaden z tej pary nie ma osobnej stawki za odczyt z cache. Powtórzony fragment płacisz w obu jak zwykłe wejście, więc Sonnet zostaje tańszy także przy agentach, które przy każdym ruchu dosyłają ten sam kod. Tani cache mają nowsze Claude Opus 5.5 i Claude Sonnet 5.5.
• Tokeny z tego samego tekstu. Według Anthropic nowy tokenizer Sonneta 5 tnie tekst na ok. 30% więcej kawałków niż w Sonnecie 4.6. W moim pomiarze tokenizerów polszczyzna wyszła mu o ok. 56% drożej w tokenach niż u OpenAI, średnio 2 znaki na token. Opusa 4.8 w tym pomiarze zabrakło, dlatego liczy się suma za zapytanie, a nie stawka z cennika.
• Myślenie i pola. Sonnet 5 od razu startuje z adaptacyjnym rozumowaniem i odrzuca niestandardowe temperature, top_p oraz top_k błędem 400. Opus 4.8 też myśli adaptacyjnie, z domyślnie wysokim wysiłkiem, i nie przyjmuje starego, stałego budżetu tokenów na myślenie.
• Wiek. Opus 4.8 to maj 2026 (zastąpił 4.7), Sonnet 5 przyszedł miesiąc później. Oba działają przez /v1/chat/completions i /v1/messages.

Jak zdecydować

Liczenie tokenów zrób u siebie: ten sam plik wysłany z max_tokens: 1 do każdego z modeli pokaże w usage, ile naprawdę płacisz za wejście. Masz dużo krótkich, niepowtarzalnych pytań - Sonnet prawie na pewno wyjdzie taniej. Masz długie sesje z tym samym kontekstem - obie stawki liczą go jak zwykłe wejście, więc i tu Sonnet wychodzi taniej za token. Sam trzymam Sonneta jako domyślnego w Claude Code, a na najtrudniejsze zadania przełączam /model na najnowszego Opusa. Jak to ustawić z płatnością BLIK-iem i fakturą, pokazałem w poradniku Claude Code z fakturą VAT, a starcie z nowszym Opusem w porównaniu Claude Opus 5.5 vs Sonnet 5.

Pytania

Mam działający proces na Opusie 4.8 - przenosić go?

Nie na ślepo. Jeśli wszystko działa, zostaw Opusa 4.8 i puść obok Sonneta 5 na tych samych danych. Przełącz produkcję dopiero, gdy wyniki są co najmniej równe, a koszt z usage niższy.

Co poprawić w kodzie przy przejściu na Sonneta 5?

Usuń z zapytań temperature, top_p i top_k z niestandardowymi wartościami, bo Sonnet 5 odpowie na nie błędem 400. Resztę zostawiasz, zmienia się identyfikator modelu.

Czy oba modele podłączę do Claude Code?

Tak, przez /v1/messages. Adres i klucz ustawisz według dokumentacji Claude Code, a w trakcie sesji przełączasz się komendą /model.