Claude Sonnet 5.5 vs Claude Sonnet 5

Co przyjmuje każdy z nich

Stawki za tokeny

Kwoty brutto z 23% VAT, pobierane z salda w zł. Jeden klucz uruchamia oba, przez /v1/chat/completions w formacie OpenAI. Nieudana generacja to 0 zł.

Nowy projekt zaczynaj od Claude Sonnet 5.5: kontekst i limit odpowiedzi są takie same jak w Sonnecie 5, a w Kadrarisie płacisz za niego mniej. Starego Sonneta 5 trzymaj tam, gdzie kod wyłącza myślenie albo wymusza konkretne narzędzie. Sonnet 5.5 odpowie na obie rzeczy błędem 400, więc przesiadka wymaga drobnej przeróbki.

Kiedy Claude Sonnet 5.5

• Piszesz nowego agenta i od początku używasz tool_choice: auto.
• Chcesz tańszego modelu domyślnego w Claude Code.
• Wrzucasz długie dokumenty albo repozytoria, które mieszczą się w oknie 1 mln tokenów.
• Jesteś gotów dostroić effort od nowa pod nowszą wersję.

Kiedy Claude Sonnet 5

• Kod na produkcji wysyła wyłączone myślenie i teraz nie masz czasu go ruszać.
• Pipeline wymusza jedno narzędzie, np. do wyciągania danych w sztywnym formacie.
• Ustawienia effort są dopasowane do Sonneta 5 i jeszcze nie sprawdziłeś ich na 5.5.

Różnice, które zobaczysz

• Rachunek. Claude Sonnet 5.5 kosztuje 10,26 zł / 51,32 zł za 1 mln tokenów, Claude Sonnet 5 17,60 zł / 87,98 zł za 1 mln tokenów. Nowsza wersja ma tańsze i wejście, i wyjście, więc przy tej samej liczbie tokenów wychodzi taniej.
• Wyłączanie myślenia. Sonnet 5 przyjmie thinking: {"type": "disabled"}. Sonnet 5.5 zwróci na to 400. Zamiast tego obniżasz effort albo przez /v1/messages wysyłasz thinking: {"type": "between_tools"}, co działa przy poziomie high i niższych.
• Wybór narzędzia. Sonnet 5.5 nie przyjmuje wymuszonego tool_choice - ani any, ani wskazania konkretnego narzędzia. Działa auto, a to, czego chcesz, piszesz w poleceniu.
• Skala effort. Oba startują domyślnie od high, ale Anthropic przeskalował poziomy w 5.5. Ta sama wartość może dać inną długość rozumowania, a rozumowanie płacisz jak wyjście.
• Bez zmian. Okno 1 000 000 tokenów, do 128 tys. tokenów odpowiedzi, oba endpointy (/v1/chat/completions i /v1/messages) i odrzucanie niestandardowych temperature, top_p oraz top_k.

Jak zdecydować

Jeśli Twój kod nie używa wyłączonego myślenia ani wymuszonego narzędzia - przechodź na 5.5 od razu. Jeśli używa, najpierw popraw te dwa miejsca, a potem przetestuj. Koszt zależy głównie od effort: do rozmowy i prostych zadań zacznij od low, do agentów i kodu od medium. Bieżące stawki wszystkich modeli Claude są w cenniku.

Pytania

Czy Sonnet 5.5 daje lepsze odpowiedzi niż Sonnet 5?

To kolejna wersja tej samej linii z tymi samymi limitami. Własnego porównania jakości jeszcze nie zrobiłem, więc zanim przełączysz produkcję, puść kilka swoich typowych zapytań przez oba modele.

Co dokładnie zmienić w zapytaniu przy przesiadce?

Wyrzuć thinking: {"type": "disabled"} i wymuszony tool_choice. W ich miejsce ustaw niższy effort oraz tool_choice: auto, a w treści polecenia napisz, którego narzędzia oczekujesz. Poza tym zmieniasz tylko identyfikator modelu.

Mogę używać obu w jednej sesji Claude Code?

Tak. Jeden ustawiasz jako domyślny, drugi wybierasz komendą /model. Szczegóły są w dokumentacji Claude Code.