Porównanie · Obrazy
Nano Banana Pro vs GPT Image 2.5
Nano Banana Pro i GPT Image 2.5 w generatorze obrazów: lepszy pojedynczy kadr, 4K i delikatna edycja kontra niższa stała cena za obraz. Moje oceny.
Co przyjmuje każdy z nich
| Nano Banana Pro | GPT Image 2.5 | |
|---|---|---|
| Producent | OpenAI | |
| Typ | Obraz | Obraz |
| Tryby | text-to-image image-to-image | text-to-image image-to-image |
| Premiera | 2025-11 | 2026-09 |
| Rozdzielczości | 1K, 2K, 4K | - |
| Proporcje | 1:1, 2:3, 3:2, 3:4, 4:3, 4:5, 5:4, 9:16, 16:9, 21:9 | auto, 1024x1024, 1536x1024, 1024x1536 |
| Obrazy referencyjne | do 14 | do 16 |
| Długość promptu | do 32 000 znaków | do 32 000 znaków |
| Jakość | - | auto, low, medium, high, xhigh, max |
Stawki i koszt klipu
| Model | Wariant | Stawka |
|---|---|---|
| Nano Banana Pro | 1K | 0,41 zł / obraz |
| 2K | 0,41 zł / obraz | |
| 4K | 0,439 zł / obraz | |
| GPT Image 2.5 | - | 0,293 zł / obraz |
Kwoty brutto z 23% VAT, pobierane z salda w zł. Nieudana generacja to 0 zł.
Kiedy grafika ma być jedna, ale świetna, sięgam po Nano Banana Pro: w moim rankingu miał najwyższą ocenę, a przy edycji mniej psuł resztę zdjęcia. GPT Image 2.5 kosztuje wyraźnie mniej, ma tę samą stawkę za każdy poziom jakości i rozmiar, a z polskim napisem radzi sobie tak samo dobrze. To dobry wybór do serii grafik użytkowych.
Kiedy Nano Banana Pro
- Główna grafika kampanii, okładka książki lub plakat na wydarzenie.
- Edycja zdjęcia produktu, w której tło i reszta kadru mają zostać jak były.
- Wydruk albo retusz, do którego potrzebujesz pliku 4K.
- Kadry w proporcjach 21:9, 4:5 albo 5:4.
Kiedy GPT Image 2.5
- Grafiki do social mediów albo bloga w dużej liczbie.
- Trzy rozmiary - 1024x1024, 1536x1024 i 1024x1536 - za identyczną kwotę.
- Projekt z 15-16 zdjęciami wzorcowymi.
- Generowanie w jakości
maxbez wyższej stawki.
Różnice, które zobaczysz
- Cena. GPT Image 2.5 kosztuje 0,293 zł za obraz, a
qualityodlowdomax, rozmiar ani referencje tego nie zmieniają. Nano Banana Pro to od 0,41 zł za obraz za 1K albo 2K, czyli mniej więcej 1,4 raza drożej, a 4K podnosi stawkę jeszcze odrobinę. Żaden nie dolicza za referencje. - Rozdzielczość. Pro oferuje trzy progi (1K, 2K, 4K) i 10 proporcji, najszersza 21:9, najwęższa 9:16. Z kolei GPT Image 2.5 w Kadrarisie: trzy rozmiary albo
auto, bez własnego wymiaru. 4K od OpenAI daje GPT Image 2. - Edycja. Kiedy w jednym poleceniu kazałem zrobić pięć poprawek (przewodnik po FLUX), Pro zostawił resztę zdjęcia w lepszym stanie: SSIM 0,942, a odmiana Sunburst od OpenAI 0,870. Flare, czyli model z tego porównania, w tamtej próbie nie brał udziału.
- Czas. Mierzone u innego dostawcy: Pro kończył po ok. 19 s, a Flare po mniej więcej 18 s (
high) albo 38 s (max). - Wspólne. Prompt do 32 000 znaków i jeden obraz na zapytanie. Referencji: 14 w Pro, 16 w GPT Image 2.5.
Jak zdecydować
Jedna ważna grafika albo 4K - Pro. Pięćdziesiąt ilustracji w standardowych formatach - GPT Image 2.5, bo stała cena i darmowy max robią swoje. Przy identycznym zestawie pięciu poleceń Pro zebrał 9,0/10 (szczegóły w rankingu na promptowy.com), a Flare 8,5 przy high i 8,6 przy max (opis w teście GPT Image 2.5). Do tego zestawu dołożyłem też FLUX.2 - wyniki są w porównaniu trzech modeli obrazów.
Pytania
Który lepiej podmieni tło, nie ruszając produktu?
W moim pomiarze Nano Banana Pro zmieniał mniej z tego, czego miał nie dotykać, niż wariant Sunburst. Samego Flare w tej próbie nie mierzyłem. Zdjęcia do edycji podajesz w obu w polu image_urls.
Płacę więcej za max w GPT Image 2.5?
Nie, stawka jest jedna dla każdego poziomu jakości. Dłużej tylko poczekasz - u mnie ok. 38 s zamiast 18 s.
Szyld z polskimi znakami - komu zaufać?
Szyld "PIEKARNIA ŻÓŁĆ" wyszedł poprawnie w każdej próbie u obu. Przy dłuższym tekście sprawdzaj każdą linijkę niezależnie od modelu.
Próbki od twórców modeli
Nano Banana Pro
GPT Image 2.5
Te klipy i obrazy pochodzą od producentów, nie z moich generacji.