Seedream 5.0 Pro vs GPT Image 2.5

Co przyjmuje każdy z nich

Stawki i koszt klipu

Kwoty brutto z 23% VAT, pobierane z salda w zł. Nieudana generacja to 0 zł.

W moim rankingu oba modele wypadły jakościowo tak samo, więc rozstrzygają szczegóły. GPT Image 2.5 jest mniej więcej 1,6 raza tańszy, ma jedną cenę dla każdej jakości łącznie z max, działał szybciej i bezbłędnie pisał po polsku. Seedream 5.0 Pro wybierasz, gdy potrzebujesz 2K albo kadrów 16:9, 9:16, 4:3 lub 21:9.

Kiedy Seedream 5.0 Pro

• Grafika w 2K na duży ekran albo do druku.
• Kadr 16:9 lub 9:16 bez przycinania po fakcie.
• Format 21:9 albo 4:3.
• Portret lub scena reportażowa z miękkim, bocznym światłem - tu w moich próbach błyszczał.

Kiedy GPT Image 2.5

• Baner albo post z polskim tekstem.
• Seria ilustracji, gdzie liczy się koszt pojedynczej grafiki.
• Edycja zdjęcia z kilkunastoma referencjami.
• Jakość max bez dopłaty.

Różnice, które zobaczysz

• Koszt. Seedream 5.0 Pro w 1K: od 0,458 zł za obraz, ok. 1,6 raza więcej niż GPT Image 2.5 (0,293 zł za obraz). W 2K różnica rośnie do ok. 3,1 raza. W GPT Image 2.5 kwota nie zależy od jakości, formatu ani referencji. W Seedream próg 1,5K w części proporcji kosztuje tyle co 1K, a każde zdjęcie wzorcowe poza pierwszym dolicza niewielką kwotę.
• Formaty. GPT Image 2.5 w Kadrarisie: 1024x1024, 1536x1024 (3:2), 1024x1536 (2:3) albo auto. Seedream: 8 proporcji (1:1, 4:3, 3:4, 16:9, 9:16, 2:3, 3:2, 21:9) w progach 1K, 1,5K i 2K.
• Jakość jako ustawienie. GPT Image 2.5 ma low, medium, high, xhigh i max. Seedream takiego wyboru nie ma - płacisz za próg rozdzielczości.
• Polskie litery. GPT Image 2.5 napisał szyld "PIEKARNIA ŻÓŁĆ" dobrze w każdej jakości. Seedream w rankingu też, ale w teście typografii dosypywał ogonki ("GRĄŻYNY", "WROĆŁAW").
• Czas i wejścia. Seedream średnio 45,6 s na obraz, GPT Image 2.5 ok. 18 s w high i ok. 38 s w max (u innego dostawcy). Referencje: do 10 w Seedream, do 16 w GPT Image 2.5 (wtedy zapytanie działa jak edycja). W obu jeden obraz na raz i prompt do 32 000 znaków.

Jak zdecydować

Jeśli na grafice ma być polski tekst albo robisz dużo obrazów - GPT Image 2.5. Jeśli potrzebny jest format 16:9 prosto z modelu albo 2K - Seedream 5.0 Pro. Oceny z tych samych pięciu poleceń w 16:9: Seedream 8,5/10 w rankingu generatorów obrazów, GPT Image 2.5 8,5 w high i 8,6 w max w moim teście GPT Image 2.5. Do porównania dorzucam też GPT Image 2.5, Nano Banana Pro i FLUX.2.

Pytania

Zrobię w GPT Image 2.5 grafikę 16:9 na YouTube?

Nie bezpośrednio - masz kwadrat, poziom 3:2 i pion 2:3. Poziom 3:2 przytniesz do 16:9 albo od razu zlecisz kadr w Seedream 5.0 Pro.

Co z obrazem, który filtr Seedream odrzuci?

Traktuję to jak każde nieudane zadanie - kosztuje 0 zł, a blokada wraca na saldo.

Opłaca się wybierać low, żeby było taniej?

W GPT Image 2.5 nie, bo cena jest ta sama od low do max. Wyższa jakość wydłuża jedynie czekanie: u mnie max trwał ok. 38 s, high ok. 18 s.

Próbki od twórców modeli

Te klipy i obrazy pochodzą od producentów, nie z moich generacji.