Claude Sonnet 5 vs GPT-6 Sol

Co przyjmuje każdy z nich

Stawki za tokeny

Kwoty brutto z 23% VAT, pobierane z salda w zł. Jeden klucz uruchamia oba, przez /v1/chat/completions w formacie OpenAI. Nieudana generacja to 0 zł.

Oba siedzą w środkowej półce cenowej, tylko każdy jest mocny gdzie indziej. Claude Sonnet 5 sprawdzi się w Claude Code i w projektach na Anthropic SDK, zwłaszcza gdy agent ma sam planować i sięgać po narzędzia. GPT-6 Sol pasuje do aplikacji pisanych pod SDK OpenAI i do zadań, w których każde zapytanie zaczyna się od tego samego długiego fragmentu - ma niższą stawkę za token i osobną, tanią stawkę odczytu z cache.

Kiedy Claude Sonnet 5

• Kodujesz w terminalu z Claude Code albo w edytorze (Cursor, Cline) i potrzebujesz pomocy przy testach i poprawkach.
• Agent wykonuje długą sekwencję kroków z narzędziami - producent opisuje Sonneta 5 jako najbardziej samodzielny model tej linii.
• Tropisz błąd w splątanym, starym kodzie aż do źródła.
• Piszesz hurtem raporty, maile i dokumentację, po polsku i po angielsku.

Kiedy GPT-6 Sol

• Masz aplikację na SDK OpenAI i nie chcesz zmieniać formatu zapytań.
• Analizujesz umowy albo raporty, a ten sam tekst wraca w kolejnych pytaniach.
• Ruch jest na tyle duży, że różnica w stawce przekłada się na realne pieniądze.
• Przenosisz kod z GPT-5.6 Sol na nową generację samą zmianą pola model.

Różnice, które zobaczysz

• Cena za token. Claude Sonnet 5 kosztuje 17,60 zł / 87,98 zł za 1 mln tokenów, GPT-6 Sol 11,73 zł / 58,65 zł za 1 mln tokenów. W Kadrarisie obie stawki Sonneta są wyższe. Koszt tysiąca odpowiedzi obu modeli widzisz w tabeli powyżej.
• Cache. Sol liczy tokeny odczytane z cache dużo taniej niż zwykłe wejście. Sonnet 5 nie ma tej pozycji w cenniku, więc za powtórzony początek zapytania płacisz pełną stawkę. Im dłuższa instrukcja systemowa albo dokument, o który pytasz raz za razem, tym bardziej rozjeżdżają się rachunki.
• Endpointy. Sonnet odpowiada przez /v1/chat/completions i /v1/messages, więc działa też w Claude Code. Sol obsługujesz wyłącznie formatem OpenAI.
• Tokenizer i pola. Anthropic podaje, że Sonnet 5 zamienia ten sam tekst na ok. 30% więcej tokenów niż Sonnet 4.6, więc porównuj koszt całych zapytań z usage. Do tego odrzuca niedomyślne temperature, top_p i top_k błędem 400 i ma domyślnie włączone adaptacyjne myślenie.
• Rodowód i limity. Sonnet 5 to czerwiec 2026, według Anthropic blisko Opusa 4.8 przy niższej cenie. Sol wyszedł we wrześniu 2026 i w rodzinie OpenAI stoi stopień niżej niż flagowa Astra. Okno: 1 000 000 tokenów (Sonnet) i 1 050 000 (Sol), odpowiedź do 128 tys. w obu.

Jak zdecydować

• Pracujesz w terminalu - Sonnet, bo Claude Code przyjmuje u nas wyłącznie modele Claude. Ustawienia znajdziesz w poradniku Claude Code - cena i jak zacząć.
• Budujesz własną aplikację - zbierz 20-50 prawdziwych zapytań i wyślij je do obu. Gotowy skrypt do takiej próby leży w poradniku Jedno API do GPT, Claude, Gemini i DeepSeek.
• Długi powtarzany kontekst - licz wariant z Sol, bo cache mocno obniża wejście.

Pytania

Który z nich lepiej sobie radzi z kodem?

Tej pary nie puszczałem na swoim kodzie, więc werdyktu nie wydam. Producenci mówią swoje: Anthropic porównuje Sonneta 5 do Opusa 4.8, OpenAI poleca Sol do trudnej pracy powtarzanej wiele razy. Ostatnie słowo należy do testu na Twoim repozytorium.

Czy obok Sonneta 5 jest Sonnet 5.5?

Tak, Anthropic wydał go 28 września. W katalogu znajdziesz Claude Sonnet 5.5 (10,26 zł / 51,32 zł za 1 mln tokenów) obok claude-sonnet-5, a pełną listę zwraca GET /v1/models?category=chat.

Jak rozliczam oba modele?

Z jednego salda w złotówkach, jednym kluczem. Płacisz BLIK-iem albo kartą, a jeśli potrzebujesz faktury VAT, zaznaczasz to przy doładowaniu.