Który generator obrazów AI wybrać w 2026 - wyniki mojego testu na pięciu poleceniach
Najlepszy generator obrazów AI 2026 w moim teście pięciu poleceń: oceny dziesięciu modeli, kto pisze po polsku bez błędu i ile kosztuje jeden obraz.
Piotr Olszewski2026-10-2211 minEnglish
27 września 2026 puściłem te same pięć poleceń przez dziesięć modeli obrazu i każdy wynik oceniłem w skali 0-10. Najwyższą średnią, 9,0, zdobył Nano Banana Pro (od 0,411 zł za obraz) - bez ani jednej oceny poniżej 8,5. Najlepszy stosunek jakości do ceny miał GPT Image 2.5 (0,293 zł za obraz), a najczystszy polski napis zrobił Nano Banana 2, jedyny z dziesiątką za szyld. Poniżej wybór pod konkretne zadanie, pełne wyniki, opis każdego modelu, moja metoda i przykładowe rachunki.
Wybór pod zadanie
- Chcesz jeden najlepszy kadr? Nano Banana Pro. Średnia 9,0, czołówka w każdym poleceniu.
- Robisz dużo grafik i liczysz pieniądze? GPT Image 2.5. Wśród modeli z wynikiem powyżej 8 taniej wychodzi tylko Grok Imagine Image 2.0 (o ok. 10%), a cena GPT Image 2.5 nie zależy od jakości.
- Napis po polsku musi być bezbłędny? Nano Banana 2 (szyld na 10, zero pomyłek w sierpniowym teście liter). Pół punktu niżej, z wynikiem 9,5, są trzy kolejne: wersja Pro i oba modele GPT Image (2 oraz 2.5).
- Realistyczny portret z dłońmi? Nano Banana Pro albo Seedream 5.0 Pro, obaj z dziewiątką.
- Potrzebujesz 4K? Nano Banana Pro (1K, 2K, 4K) lub GPT Image 2 (4K, np. 3840x2160 w 16:9).
- Kilka wersji naraz albo długi baner? Nano Banana 2: do czterech obrazów w zapytaniu i proporcje aż do 8:1.
- Najtańszy szkic? Z-Image Turbo (0,09 zł za obraz), choć bez polskich liter i z najsłabszym wynikiem.
Tabela końcowa
Oceny pochodzą z mojego rankingu na promptowy.com i z osobnej próby GPT Image 2.5, którą zrobiłem równolegle, z identycznym zestawem zadań. Zostawiłem tylko modele dostępne w Kadrarisie.
| Model | Mocna strona | Cena | Średnia |
|---|---|---|---|
| Nano Banana Pro | najlepszy pojedynczy kadr, 4K | od 0,411 zł za obraz | 9,0 |
| GPT Image 2.5 Sunburst | długie łańcuchy poprawek | 0,293 zł za obraz | 8,8 (max), 8,7 (high) |
| GPT Image 2 | 16 proporcji i 4K | od 0,367 zł za obraz | 8,7 (medium) |
| GPT Image 2.5 | stała cena przy dużej liczbie grafik | 0,293 zł za obraz | 8,6 (max), 8,5 (high) |
| Nano Banana 2 | polskie napisy, cztery obrazy naraz | od 0,411 zł za obraz | 8,6 |
| Grok Imagine Image 2.0 | robi dokładnie to, co w prompcie | 0,264 zł za obraz | 8,6 |
| Seedream 5.0 Pro | portrety i plakaty | od 0,459 zł za obraz | 8,5 |
| FLUX.2 [pro] | scena z ośmiu referencji | od 0,403 zł za obraz | 7,6 |
| Qwen Image 3.0 | strony pełne tekstu | od 0,338 zł za obraz | 7,6* |
| Z-Image Turbo | szkice za grosze | 0,09 zł za obraz | 5,7** |
\ Testowana wersja nazywała się wtedy Qwen-Image 3 i nie miała dopisku o wariancie. \\* Ten model liczyłem u siebie, na karcie RTX 4090, z identycznymi poleceniami.
Słowo "od" przy cenie znaczy, że większa rozdzielczość jest droższa. Oba modele GPT Image 2.5 kosztują w Kadrarisie tyle samo przy każdym ustawieniu jakości.
Oceny w poszczególnych poleceniach
Pierwsza trójka poleceń:
| Model | Targ | Szyld | Ilustracja |
|---|---|---|---|
| Nano Banana Pro | 9 | 9,5 | 8,5 |
| GPT Image 2.5 Sunburst (max) | 8,5 | 9,5 | 8,5 |
| GPT Image 2 (medium) | 8 | 9,5 | 9 |
| GPT Image 2.5 (max) | 8,5 | 9,5 | 8,5 |
| Nano Banana 2 | 9 | 10 | 8,5 |
| Grok Imagine Image 2.0 | 8,5 | 9,5 | 8 |
| Seedream 5.0 Pro | 8,5 | 8,5 | 8,5 |
| FLUX.2 [pro] | 7,5 | 5 | 8,5 |
| Qwen-Image 3 | 8,5 | 9 | 8,5 |
| Z-Image Turbo | 8 | 5 | 3 |
Dwa pozostałe polecenia i średnia:
| Model | Portret | Pierogi | Średnia |
|---|---|---|---|
| Nano Banana Pro | 9 | 9 | 9,0 |
| GPT Image 2.5 Sunburst (max) | 9 | 8,5 | 8,8 |
| GPT Image 2 (medium) | 8 | 9 | 8,7 |
| GPT Image 2.5 (max) | 8,5 | 8 | 8,6 |
| Nano Banana 2 | 8 | 7,5 | 8,6 |
| Grok Imagine Image 2.0 | 8,5 | 8,5 | 8,6 |
| Seedream 5.0 Pro | 9 | 8 | 8,5 |
| FLUX.2 [pro] | 8,5 | 8,5 | 7,6 |
| Qwen-Image 3 | 5,5 | 6,5 | 7,6 |
| Z-Image Turbo | 6,5 | 6 | 5,7 |
Moja metoda
Test zrobiłem samodzielnie 27 września 2026, przez API innego dostawcy, a nie przez Kadraris. Pełne opisy są w rankingu i teście GPT Image 2.5 na promptowy.com.
- Polecenia: (1) babcia sprzedająca koperek na straganie, (2) witryna piekarni w Krakowie z polskim napisem pełnym ogonków, (3) ilustracja flat - ktoś pracuje na laptopie, obok stoi lama, zero tekstu, (4) piegowaty czterdziestolatek z kubkiem kawy, (5) talerz pierogów okraszonych cebulką, ze śmietaną, widziany z góry.
- Ustawienia: 16:9, "1K" tam, gdzie model daje wybór, stały seed tam, gdzie da się go podać.
- Jedna próba na polecenie. Nie losowałem ponownie i nie wybierałem ładniejszej wersji.
- Dwa modele otwarte (Z-Image Turbo i Qwen-Image 2.1) działały na moim komputerze z RTX 4090.
- Punktację wystawiałem sam, to ocena subiektywna. Czas liczenia mierzyłem gdzie indziej, więc tutaj może być inny.
Uzupełnieniem jest test typografii z 14 sierpnia: szyld, plakat i neon z polskim tekstem, w którym brały udział m.in. oba modele Google i OpenAI drugiej generacji, a także Qwen, Seedream i FLUX.
Model po modelu
Nano Banana Pro
Pod tą nazwą Google sprzedaje Gemini 3 Pro Image. Bierze maksymalnie 14 zdjęć wzorcowych, ma dziesięć formatów (najszerszy 21:9, najwęższy 9:16) i wybór 1K, 2K albo 4K. Zwraca pojedynczy obraz, a opis może mieć do 32 000 znaków.
W teście ani razu nie zszedł poniżej 8,5: szyld 9,5, targ, portret i pierogi po 9. Jedno ostrzeżenie: modele z rodziny Nano Banana lubią dopisać tekst, o który nikt nie prosił, dlatego zanim grafika pójdzie do klienta, przeglądam cały tekst w kadrze.
Różnica w cenie między 1K a 4K jest tu niewielka (ok. 7%), dlatego biorę go do druku i dużych formatów. Pojedynki z innymi modelami znajdziesz z GPT Image 2.5 i z tańszą wersją 2.
Nano Banana 2
Szybszy brat, oficjalnie Gemini 3.1 Flash Image. Kadr 1K liczy zazwyczaj kilkanaście-kilkadziesiąt sekund (10-30 s), jedno zapytanie oddaje maksymalnie cztery obrazy, a wśród 14 formatów są nawet paski 8:1 i 1:8. Rozdzielczości: 0,5K-4K, referencji: do 14.
Za szyld dostał jako jedyny 10, bo do poprawnego napisu dołożył jeszcze bezbłędną tabliczkę "OTWARTE". W sierpniowym teście liter nie pomylił się ani razu, chociaż plakat uzupełnił samowolnie o adres i terminy imprezy. Słabsze były tylko pierogi (7,5), które przypominały raczej japońskie gyoza.
GPT Image 2.5, Sunburst i GPT Image 2
OpenAI wydało w wersji 2.5 dwa modele: żwawszy GPT Image 2.5 i wolniejszy GPT Image 2.5 Sunburst, pomyślany pod wielokrotne edycje, w których postać albo produkt nie mogą się zmieniać. Każdy przyjmie 16 obrazów wzorcowych, ma skalę jakości low-max i limit 32 000 znaków na opis. Rozmiary w Kadrarisie: kwadrat 1024x1024, poziomy 1536x1024, pionowy 1024x1536 lub auto.
Oba warianty napisały szyld poprawnie przy każdej jakości (9,5). Średnie: Sunburst na najwyższej jakości 8,8, wariant Flare (u nas gpt-image-2.5) odpowiednio 8,6 i 8,5 dla max i high. Zaskoczyło mnie, że w czterech poleceniach na pięć oba dały niemal identyczny kadr, a Sunburst wygrywał drobiazgami, na przykład dłońmi. Przenosząc to na Kadraris pamiętaj, że testowe obrazy były w 16:9, a tu masz do wyboru trzy rozmiary - panoramę wytniesz z poziomego 1536x1024.
GPT Image 2 na średniej jakości zebrał 8,7, a sierpniowe zadania z literami przeszedł czysto. Oferuje 16 formatów (od 1:3 po 3:1) i trzy progi do 4K, więc jeśli chcesz 4K od OpenAI, wybierasz właśnie jego, a nie nowszą wersję. Dokładniej rozpisuję to w porównaniach obu wariantów 2.5 oraz GPT Image 2.5 z Nano Banana 2.
Seedream 5.0 Pro
Według ByteDance to model do posterów i okładek, na których jest tekst. Przyjmuje dziesięć zdjęć wzorcowych, oddaje pojedynczy obraz w jednym z ośmiu formatów, w 1K, 1,5K albo 2K.
Średnia 8,5, portret na 9 - piegi, unosząca się para i dwie poprawne dłonie. We wrześniu szyld wyszedł dobrze (8,5), za to w sierpniu model wstawiał kreski nad literami, które ich nie mają, i naliczyłem mu minimum cztery błędy. Polskie napisy z tego modelu zawsze oglądam w powiększeniu.
Porównałem go osobno z modelem Google i z modelem OpenAI.
Grok Imagine Image 2.0
Model xAI, który nie przepisuje prompta i nic od siebie nie dodaje. Do 10 000 znaków opisu, siedem proporcji, od jednego do czterech obrazów na zapytanie, tylko z tekstu.
Średnia 8,6, szyld 9,5 bez błędu. Wadą okazało się tempo - z całej stawki czekałem na niego najdłużej, przeciętnie 71,5 s (mierzone poza Kadrarisem). Mimo to przy swojej cenie jest sensownym zamiennikiem dla GPT Image 2.5, jeśli chcesz kilku wersji w jednym zapytaniu.
FLUX.2 [pro]
Black Forest Labs stawia tu na fotorealizm i budowanie sceny z referencji: osiem zdjęć wzorcowych, dwa progi (1K, 2K), siedem formatów i auto, opis maksymalnie na 5000 znaków.
Zdjęcia robi solidnie - ilustracja, portret i pierogi po 8,5. Polskie litery to jego pięta achillesowa: szyld dostał 5 punktów za zgubione znaki diakrytyczne w słowie z ogonkami, a sierpniowe trzy grafiki przyniosły minimum cztery pomyłki. Jeśli używam go do projektu z polskim napisem, każę mu zostawić wolne pole i napis wstawiam w edytorze.
Bezpośrednie starcie z liderem rankingu opisuję w tym porównaniu.
Qwen Image 3.0 i Z-Image Turbo
- Qwen Image 3.0 od Alibaby przyjmuje długie opisy (około 4,5 tys. tokenów), według Alibaby litery są czytelne już przy wysokości 10 px, oba progi rozdzielczości mają tę samą cenę, do czterech obrazów na zapytanie. W teście szyld wyszedł dobrze (9), ale portret (5,5) i pierogi (6,5) zawiodły.
- Z-Image Turbo, czyli Z-Image Turbo, to najtańszy obraz w zestawieniu. Działa wyłącznie z opisu, ma pięć formatów i - jak deklaruje producent - pisze w dwóch językach: angielskim i chińskim. Wynik 5,7: szyld jako "ŽÓŁČ", a ilustracja, na której miało nie być tekstu, dostała tytuł magazynu. Na szkic kompozycji wystarczy. Opisuję go osobno w poradniku o Z-Image Turbo i w starciu z FLUX.2.
Przykładowe rachunki
Ceny poniżej są brutto i biorą się wprost z bieżącego cennika. Tam, gdzie model ma kilka rozdzielczości, liczę najniższą:
| Zadanie | Rachunek |
|---|---|
| 30 grafik do social mediów w GPT Image 2.5 | 30 × 0,293 zł za obraz |
| cztery warianty jednego baneru z Nano Banana 2 | 4 × od 0,411 zł za obraz |
| 10 kadrów finałowych w Nano Banana Pro | 10 × od 0,411 zł za obraz |
| pięćdziesiąt szkiców Z-Image i pięć wersji finalnych Pro | 50 × 0,09 zł za obraz + 5 × od 0,411 zł za obraz |
| 20 poprawek jednej kreacji w Sunburst | 20 × 0,293 zł za obraz |
Wyższe rozdzielczości policzy kalkulator kosztów AI. Kwotę konkretnego zadania pokazuje przycisk w Studio, w API w polu estimated_cost. Nieudana generacja kosztuje 0 zł. Wpłata zaczyna się od 40 zł (płacisz kartą lub BLIK-iem, faktura na życzenie), a środki nie mają terminu ważności.
Mój codzienny schemat
- Kompozycję testuję na najtańszych modelach z zestawienia.
- Gdy w kadrze ma być polski tekst, sięgam po któryś z trzech modeli z bezbłędnym szyldem i powiększam napis litera po literze. Więcej o tym w tekście o napisach na grafikach AI.
- Wersję do druku lub na kampanię liczę w liderze rankingu (Nano Banana Pro), na 2K albo 4K.
- Kompozycje z kilku zdjęć produktów zostawiam modelowi Black Forest Labs.
Wszystkie te modele są w Kadraris Studio i w API, z jednego salda. Trzy najważniejsze modele zestawiam szczegółowo w osobnym porównaniu, a o konstruowaniu opisów piszę w poradniku o promptach do obrazów.
Przesiadasz się z konkretnej aplikacji? Zobacz alternatywę dla Midjourney, dla Krea AI i dla Leonardo AI. Znak firmowy rządzi się innymi prawami - prosty kształt, czytelna nazwa - więc ma własny poradnik.
Pytania
Dlaczego w tabeli GPT Image 2.5 ma dwie oceny?
Bo testowałem go w dwóch jakościach: max i high. Różnica była niewielka (8,6 i 8,5), a cena w Kadrarisie jest ta sama dla każdej jakości.
Czy wyniki z mojego testu zobaczysz też w Kadrarisie?
Same modele tak, ale moje próby szły inną drogą i część opcji wygląda tu inaczej (choćby trzy rozmiary GPT Image 2.5 w miejsce panoramy). Zanim zlecisz serię, wygeneruj jedną sztukę na swoim opisie.
Który model wybrać, gdy obraz ma mieć polski napis, a budżet jest mały?
Z mojego testu wychodzi GPT Image 2.5: szyld bez błędu w każdej jakości i najniższa cena wśród modeli z wynikiem powyżej 8. Każdą literę i tak sprawdź w powiększeniu.
Czy da się generować obrazy za darmo?
Kadraris działa wyłącznie na wpłaconym saldzie (od 40 zł), bez bezpłatnej puli. Darmowe próby z limitem dają za to aplikacje Gemini i ChatGPT, na limitach ustalanych przez Google i OpenAI.
